人身损害
旅客受伤谁担责?
圣邦提示:自本所与大连电视台法治频道建立常年合作关系以来,已经有很多客户和朋友来电咨询各种法律疑问,我们在此表示感谢!对于您的疑惑我们通常会记录下来并安排资深律师予以解答,所以请务必留下您的有效联系方式。与此同时,我们还会将问题和答复在网站相关栏目上不定期予以刊登,请您留意查看。
友情提醒:我所法律咨询热线接听时间为每周一至周五上午8点半至下午5点(中午11:30分至下午1时为午休时间),如您需要在周六、周日或节假日到所咨询,须提前预约时间。我所主任现场接待日安排如下:每周为周五,接待地点为辽宁圣邦律师事务所主任办公室和会客室,问路电话分别为:0411-83769266、0411-83769277、0411-83769866、0411-83769660

案情】
        原告:罗玉元,女,1972年7月24日出生,汉族,个体工商户,住宾阳县芦圩镇临浦街214号。

        被告:黄英杰,男,壮族,1964年10月21日出生,住宾阳县邹圩镇白山村委松柏村58号。

        被告:广西超大运输集团有限责任公司宾阳分公司,住所地:宾阳县芦圩镇城北大转盘。

        负责人:崔永娥,经理。

        被告:广西超大运输集团有限责任公司,住所地:南宁市高新区总部路1号总基A3栋2楼。

        罗玉元为个体工商户,在廖平监狱附近的廖平圩上经营一家糖烟酒小商店,因家住在宾阳县城,所以经常坐班车往返于县城与廖平圩之间,2008年10月31日,罗玉元像往常一样,在廖平车站购买车票后,搭乘黄英杰驾驶的桂AG0787大型普通客车回县城,当客车行驶到廖平农场附近路段时,与一辆拖拉机碰撞发生交通事故,造成乘坐在客车上的罗玉元受伤,经交警部门认定,罗玉元、黄英杰无与此交通事故发生有无因果关系的过错行为,不承担此事故的责任。罗玉元受伤后自2008年10月31日住院治疗,2009年2月11日治疗好转出院,2009年3月7日,罗玉元因伤未治愈再次入院治疗至2009年3月19日,共花去医疗费44262.79元,期间黄英杰等付给罗玉元医药费18500元,罗玉元实际支出医疗费25762.79元。罗玉元委托广西金桂司法鉴定中心对其进行交通事故伤残程度评定,鉴定结果为罗玉元之伤残已构成道路交通事故九级、十级伤残,罗玉元支付鉴定费600元。此后,罗玉元向被告索赔各项费用未果,于2008年12月4日以被告未尽承运人安全保障义务为由,向法院提起诉讼,请求判令被告黄英杰及被告广西超大运输集团有限责任公司宾阳分公司赔偿各项损失合计139540.79元,在审理中,罗玉元申请法院追加广西超大运输集团有限责任公司为被告。同时法院查明,桂AG0787号客车为被告黄英杰购买,该车挂靠广西超大运输有限责任公司宾阳分公司经营旅客运输服务,该分公司是广西超大运输集团有限责任公司的分支机构,无法人资格,其领取营业执照对外经营班车客运等业务。

【争议】

        案件在审理过程中,合议庭对原告罗玉元乘坐桂AG0787号客车发生交通事故而住院治疗的事实无异议,但对案件的定性及对旅客运输合同承运人的认定、被告黄英杰是否承担责任有意见分岐较大:

        第一种意见认为,本案以交通事故赔偿纠纷处理比较合适,因为原告确实是因交通事故受伤造成损失的,本案还应追加保险公司及与桂AG0787车相撞的拖拉车主为被告。

        第二种意见认为,原告作为乘车的旅客,因乘车造成损害,有权选择以运输合同违约为诉因提起诉讼。桂AG0787车实际车主是黄英杰,其挂靠广西超大运输集团有限责任公司(下称广西超大公司)宾阳分公司经营旅客运输,本案运输合同的承运人应当是黄英杰与广西超大公司宾阳分公司,该两被告作为承运人,应对原告的损失承担责任。因广西超大公司宾阳分公司无独立法人资格,对外不能独立承担民事责任,所以被告广西超大公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。

        第三种意见认为,本案构成违约责任与侵权责任的竞合,原告有权选择运输合同违约为诉因起诉。原告乘坐桂AG0787车,与被告广西超大公司已形成旅客运输合同关系,超大公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务,现原告在客运过程中受伤,超大公司应对原告的损害负赔偿责任。被告黄英杰在法律上不具有与乘客建立客运合同的资格,不是本案客运合同的承运人,在本案中不应承担责任。

        笔者同意第三种意见。

【评析】

        依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。该条规定明确承认违约责任与侵权责任的竞合,并赋予当事人选择起诉诉因的权利,因此本案原告选择合同之诉要求被告承担因违约造成的损害赔偿责任,法院应当准许。本案的关键问题是,原告是与哪一个被告之间存在客运合同关系。根据法院确认的法律事实,桂AG0787客车虽然是黄英杰购买并实际经营该车,但由于法律、规章对自然人经营旅客运输的限制,黄英杰不能以个人身份经营该车,只能挂靠被告超大公司名义进行经营,因此黄英杰不具有承运人资格。而被告广西超大公司宾阳分公司虽是客车的登记车主,但因该分公司只是广西超大公司的分支机构,无人资格,该分公司领取营业执照对外代表其法人广西超大公司经营班车客运业务,具有代理广西超大公司与乘客订立客运合同的资格与能力,所以本案的客运合同主体应当是广西超大公司。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立,原告作为旅客登上桂AG0787客车并支付了车票款,旅客运输合同成立并已生效,具有法律约束力,承运人应当履行按时将原告安全送达到目的地的义务,在运输过程中,客车发生交通事故,造成乘坐在车上的原告受伤,承运人应当对原告的伤承担损害赔偿责任。

返回列表 >>  
友情链接
| 主任介绍 | 法律声明 | 联系我们 |
辽宁圣邦律师事务所 版权所有 地址:大连市西岗区新开路82号九邦大厦2208-2201室
电话:0411-83769266   0411-83769277   0411-83769866   0411-83769660 传真:0411-83769660
邮箱:shengbanglawyer@126.com 辽ICP备12001937号-1 您是本站第 881442 位访问者